首页/网络/BGP 与广域网速查/策略型与路由型(VTI)IPsec 对比
IPsec VPN60 条

策略型与路由型(VTI)IPsec 对比

策略型(crypto map + ACL)按流量匹配建隧道;路由型(VTI)用隧道接口承载,路由与 QoS 处理更直观,适合承载动态路由协议。

BGP 与广域网速查网络更新于 2026-10-13

策略型与路由型

Cisco 的 IPsec 有两条部署路线。策略型用 crypto map 加 ACL:ACL 定义感兴趣的流量,匹配到才建立隧道,适合结构简单的站点互联。路由型用 VTI(虚拟隧道接口):隧道接口本身就是选择符,可以像普通接口一样跑静态或动态路由、做 QoS 与组播,适合需要在隧道上运行动态路由的场景。

基本信息

策略型crypto map + ACL 匹配感兴趣流,没有独立接口
路由型VTI 隧道接口承载,选择符由接口决定
路由能力VTI 可运行静态或动态路由,策略型不直接支持
QoS 与组播VTI 在接口级更直观,策略型受限
配置入口策略型挂在物理接口,VTI 需要 Tunnel 接口与 ipsec profile

典型使用场景

  • 简单站点互联、只有少量网段互访:策略型更直接
  • 需要在隧道上跑 OSPF 或 BGP:用 VTI 承载动态路由
  • 需要按接口做 QoS 或承载组播:VTI 更合适
  • 多分支拓扑:VTI 配合动态路由能自动适应链路变化
  • 存量网络排障:先判断现网是策略型还是路由型,再定方向

两种写法

两种写法
# 策略型
crypto map CMAP 10 ipsec-isakmp
 set peer 203.0.113.2
 set transform-set TS
 match address ACL-VPN
!
interface GigabitEthernet0/0
 crypto map CMAP
!
# 路由型
interface Tunnel100
 ip address 169.254.10.1 255.255.255.252
 tunnel source 198.51.100.1
 tunnel destination 203.0.113.2
 tunnel protection ipsec profile PROF
!
show crypto map
show interfaces Tunnel100 | include line protocol

两种风格对照

维度策略型 crypto map路由型 VTI
匹配方式ACL 定义感兴趣流隧道接口即选择符
路由无独立接口,靠静态路由或重分发可运行静态与动态路由
QoS策略受限,难以精细接口级策略直观
组播支持有限由隧道接口承载更自然
判断现网风格最直接的方法是看配置:crypto map 挂在物理接口上的多为策略型,存在 Tunnel 接口并挂 ipsec profile 的为路由型。
VTI 场景排障要先看接口与路由:接口是否 Up、有没有经隧道可达的路由,之后再看 IPsec SA 状态,顺序反了容易在错误的层面打转。
两种风格在同一网络并存时很容易混淆,建议逐条隧道核对建立关系与流量走向,避免把策略型的 ACL 思路套到 VTI 上。

易错点

  • VTI 场景仍按 ACL 思路排查:VTI 没有感兴趣流 ACL,应先看接口与路由
  • 两种风格并存未梳理:排障时容易改错对象,需逐隧道核对建立关系
  • 在策略型上直接跑动态路由:缺少接口承载,邻居关系无法正常建立
  • VTI 配了隧道保护却没有路由:隧道 Up 但流量不走隧道,表现为不通

数据来源与参考

  • Cisco: VTI 指南
  • RFC 4301: 策略与隧道处理
​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌