首页/网络/网络设备配置速查/思科扩展 ACL:编号 100-199 与 show access-lists
ACL 与安全65 条

思科扩展 ACL:编号 100-199 与 show access-lists

思科扩展 ACL 编号 100-199(另有 2000-2699 段),可匹配协议、源目地址、端口与 TCP 标志,是 IOS 上最常用的过滤工具。

网络设备配置速查网络更新于 2026-10-13

扩展 ACL 是最常用的过滤工具

思科扩展 ACL 编号使用 100 到 199,另有 2000 到 2699 的扩展编号段,可匹配协议、源与目的地址、源与目的端口以及 TCP 标志,是 IOS 上接口流量过滤的主力工具。与标准 ACL 一样,末尾存在隐式拒绝,所有未显式放行的流量都会被丢弃。规则从上到下匹配,命中即结束,因此规则的书写顺序直接决定最终行为。

基本信息

适用平台Cisco IOS 与 IOS-XE 路由器、交换机与防火墙模块
编号范围扩展 ACL 100 到 199,扩展编号段 2000 到 2699
匹配条件协议、源目地址、源目端口、TCP 标志、分片等
应用命令接口下 ip access-group 编号或名称 in 或 out
服务名支持端口可写服务名如 eq www、eq domain,但统一写数字更利于跨平台阅读

典型使用场景

  • 按端口限制访问,例如只放通服务器的 443 端口
  • 阻断高危端口的横向传播,例如 445 与 3389
  • 只允许特定网段访问外网,其余来源拒绝
  • 为策略路由与流量分类提供精细匹配条件
  • 临时管控:发现异常流量后快速阻断某个源到目的的组合

思科 IOS

思科 IOS
ip access-list extended 100
 permit tcp any host 10.1.1.10 eq 443
 deny   ip 10.2.0.0 0.0.255.255 any
 permit ip any any
show access-lists 100                     # 查看规则与匹配计数
show ip access-lists 100 | include matches
interface GigabitEthernet0/1
 ip access-group 100 in

华为 VRP

华为 VRP
acl number 3000
 rule 5 permit tcp destination 10.1.1.10 0 destination-port eq 443
 rule 10 deny ip source 10.2.0.0 0.0.255.255
 rule 15 permit ip
interface GigabitEthernet0/0/1
 traffic-filter inbound acl 3000

H3C Comware

H3C Comware
acl advanced 3000
 rule 5 permit tcp destination 10.1.1.10 0 destination-port eq 443
 rule 10 deny ip source 10.2.0.0 0.0.255.255
 rule 15 permit ip
interface GigabitEthernet1/0/1
 packet-filter 3000 inbound

规则语法逐段读法

片段含义注意事项
ip access-list extended 编号创建或进入命名扩展 ACL 视图命名表可插入与删除单条,编号表不可
permit 或 deny命中后的动作顺序错误会得到与设计相反的过滤结果
协议关键字tcp、udp、icmp、ip 等写 ip 表示匹配所有协议,常用于兜底规则
源与目的地址any、host 加地址、网络地址加通配符通配符写反是匹配范围出错的主因
端口条件eq、lt、gt、range 加端口或服务名只对 tcp 与 udp 有意义,写在其他协议上无效
末尾 permit ip any any兜底放行其余流量不写兜底会连正常业务一起丢弃

维护与排障要点

  • 优先使用命名扩展 ACL:编号 ACL 无法按条删除,改一条规则往往要整体重建
  • 命令行添加规则时会追加到末尾,容易把兜底规则顶到前面,改规则后务必回读确认顺序
  • 规则计数是验证手段,逐条观察计数增长能判断流量到底命中哪一条
  • 拒绝规则加日志要考虑量级,被拒报文过多时日志会淹没有效信息并占用处理器
  • 接口 ACL 只作用于穿越流量,设备自身产生的流量需要控制平面策略

常见疑问

  • 命名 ACL 与编号 ACL 怎么选:需要频繁增删单条规则时用命名 ACL,一次写定的简单策略两者都行,但命名可读性更好
  • 新规则为什么没生效:命令行添加会追加到末尾,兜底放行规则之后的新规则永远匹配不到,改完必须回读顺序
  • 源地址写 any 与写具体网段有区别吗:写法不同匹配范围差异极大,写 any 意味着所有来源,是常见误配来源
  • 端口条件为什么不起作用:端口条件只对 TCP 与 UDP 有意义,写在 ICMP 或 ip 上不会生效
  • 接口 ACL 拦不住本机流量怎么办:设备自身流量需要控制平面策略,接口过滤只管穿越流量
删除单条规则使用带 no 前缀的完整命令,参数必须与配置完全一致;不一致时设备只会新增一条相反动作的规则,反而把策略改坏,改动后一定要回读核对。
扩展 ACL 更精细也更容易写错:上线前先用测试来源做验证,确认放通的面符合预期,再推广到全量业务,避免一次改动影响一大片用户。

易错点

  • 编号 ACL 想删掉中间一条规则:不支持按条删除,只能整体重建,变更窗口内风险高,应改用命名 ACL
  • 在末尾兜底规则之后再追加新规则:新规则永远不会被匹配,因为任何流量都已被兜底规则命中
  • 通配符掩码写反:源地址范围失控,可能只匹配到一个主机也可能匹配到整个互联网
  • 拒绝规则加日志不加限制:被拒流量大时日志暴增,设备处理负担上升还查不到重点
  • 把扩展 ACL 应用在错误的方向:同一策略在入方向与出方向匹配的流量不同,业务不通时先核对方向

数据来源与参考

  • Cisco IOS 扩展 ACL 命令参考(access-list)
  • 华为 VRP 高级 ACL rule 命令
  • H3C Comware ACL 配置指导

相关工具

​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌