首页/网络/常用端口速查/151 hems HEMS 服务
100-199 系统端口99 条

151 hems HEMS 服务

HEMS 历史注册端口,无公开实现记录。

常用端口速查网络更新于 2026-10-13

151 端口是什么

151 的 IANA 登记名是 hems,登记表只给了这四个字母,既没有服务说明,也没有注册人记录,更没有公开实现。它是纯缩写类条目的典型:证明这个号码曾被人申请过,仅此而已。在端口扫描结果里遇到 151,第一反应应该是「有人占了这个编号」,而不是「HEMS 服务在运行」。

基本信息

服务名hems(HEMS)
端口号151
传输层TCP 与 UDP 均已登记
登记状态历史登记,无公开实现
所属段100-199 系统端口段
协议说明IANA 未提供说明,用途不可考

这类条目为什么存在

早期登记流程允许近乎匿名地提交申请,只要名称与编号尚未被占用即可获批。缺少说明字段时后人只能靠注册时间与相邻编号推测用途,往往无从考证。对运维而言,正确的态度是承认信息缺失,而不是替它编一个用途。

典型排查场景

  • 扫描结果中出现 151:按未知服务处置,核实进程来源与可执行路径,不要因为查到了 IANA 名称就认为已经归因。
  • 资产台账标注:记历史注册、说明缺失,比强行归类到某个业务更可靠,也方便下次直接复用判断。
  • 安全告警研判:无说明的低位编号被用作回连端口时更难解释,一旦出现应直接拉高风险等级。
  • 防火墙策略评审:确认 151 不在任何业务的放行清单里,若在,追查是谁加的、依据是什么。
  • 知识库维护:把信息缺失的条目单独成组,避免每一轮审计都重复调查同一批编号。

定位占用进程

定位占用进程
ss -lntup 'sport = :151'        # TCP 与 UDP 一起看
sudo lsof -i :151              # 进程、PID、文件路径
sudo lsof -i :151 -nP | awk '{print $1,$2,$9}'   # 精简输出便于记录
netstat -ano | findstr :151    # Windows 取 PID
journalctl -n 20 --no-pager    # 必要时看近期系统日志找线索

输出逐列读法

列含义判读
State套接字状态LISTEN、UNCONN 为监听态,ESTAB 说明已有连接,需要看对端
Recv-Q 与 Send-Q收发队列长度长期非零表示连接堆积或应用处理不过来,属异常信号
Process占用进程拿不到进程名时先用管理器权限重试,仍为空则结合审计日志定位
同段的 154 与 155 是 NETSC 的生产与开发端口,成对登记是当年的习惯做法,后来被彻底放弃:现代做法是用独立环境与临时端口区分生产与开发,不再共享编号语义。
记录这类端口时建议连协议一起写清(TCP 还是 UDP),因为不少数字化台账只登记端口号,事后无法还原判断依据。

易错点

  • 给没有说明的编号强行编一个用途:错误知识会在团队文档里长期传播,比信息缺失更糟。
  • 因为查不到就略过:真实威胁常藏在无人认识的低位编号上,信息缺失恰恰意味着需要人工确认。
  • 只查 TCP 漏掉 UDP:151 在两个传输层都有登记,单查一行会漏掉一半可能的流量。
  • 用普通连通性测试判断端口死活:UDP 无连接语义,探测方式与 TCP 完全不同,容易得到错误结论。

数据来源与参考

  • IANA Service Name and Transport Protocol Port Number Registry

相关工具

​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌