256 与路由访问协议
256 的登记名是 rap，对应 Internet Route Access Protocol（RFC 1476），是 1990 年代初的一份实验性路由协议。它想在域间路由上提供比当时机制更细粒度的表达：不只说明哪些前缀可达，还要描述路径属性与访问意图。这个目标与后来的 BGP 策略能力重合，而 RAP 本身没有被主流路由产品采纳，域间路由最终由 BGP 体系主导。如今的 256 只剩 IANA 名称登记，现网出现监听时更可能是被别的程序占用。
基本信息
| 服务名 | rap（Internet Route Access Protocol） |
|---|---|
| 传输层 | TCP/UDP |
| 标准 | RFC 1476 |
| 登记人 | J S Greenfield |
| 现状 | 实验性协议，未获部署 |
典型使用场景
- 资产核对：扫描结果里出现 256 时确认对应进程，而不是按协议名下结论
- 老资料纠偏：早期文档把 RAP 列为现役路由协议，需要用现网事实更新台账
- 安全基线：无业务归属的注册端口不应在生产网络放行
- 合规审计：说明该端口为何关闭或限制来源，留存判断依据
- 协议演进参考：理解域间策略表达这一类需求最终由谁承担
核查命令
核查命令
ss -lntup 'sport = :256' # 是否有监听
getent services rap # 系统名称登记是否存在
sudo lsof -i :256 # 反查占用进程与二进制路径
ss -tnp '( sport = :256 )' # 是否存在活动会话
netstat -ano | findstr :256 # Windows 侧核对 PID
# 路由设备侧应查 BGP/OSPF 等实际在跑的协议，而不是该登记名域间路由对照
| 机制 | 定位 | 现状 |
|---|---|---|
| RAP（RFC 1476） | 实验性域间路由 | 未部署，仅名称登记 |
| EGP | 早期域间路由协议 | 已被 BGP 取代 |
| BGP-4 | 现行域间路由标准 | 所有自治系统的互联基础 |
| IGP（OSPF/IS-IS） | 自治系统内部路由 | 与域间协议分工不同，不可互相替代 |
区分域内与域间：RAP 的定位是自治系统之间的路由，这决定了它无法替代 OSPF、IS-IS 这类域内协议。设备上排障时先确定设备角色，再决定查哪一类协议。
IANA 登记只保留名称，不代表协议有实现或部署。看到该端口时以进程、启动项与业务归属为准，而不是以字典里的服务名定性。