两种传播方式
当一个源端需要向多个目标提供副本时，传播方式有两种。级联复制（Cascaded Replication）让数据沿链路逐跳传递：源端只把数据发给第一级目标，再由这一级转发给下一级，源端始终只承担一份发送负载。星型复制（Star 或 Fan-out Replication）让源端同时向所有目标发送，每个目标都直接与源端建立复制关系。两者在源端资源占用、延迟叠加、故障影响面与时间点一致性上的表现完全不同。
基本信息
| 级联方式 | 源端只发一跳，后续由中继站点转发 |
|---|---|
| 星型方式 | 源端同时向所有目标发送 |
| 源端负载 | 级联低且恒定；星型随目标数线性增长 |
| 链路数量 | 级联按路径逐段增加；星型从源端发散 |
| 时间点一致性 | 级联逐跳递减；星型各目标相对独立 |
| 故障影响面 | 级联中继故障中断其下游；星型单链路故障互不影响 |
典型使用场景
- 多分支机构：总部向多个分部复制时比较两种传播方式的开销
- 跨地域三级保护：生产、区域中心、总部逐级传递数据
- 源端性能受限：源端写入能力紧张时用级联减轻其发送负担
- 网络成本优化：用少数长距离链路加多条短距离链路替代多条长距离链路
- 隔离要求：某些站点不允许与生产站点直接建立链路
- 演练设计：不同拓扑下切换顺序与数据缺口范围的差异
对比要点
| 维度 | 级联复制 | 星型复制 |
|---|---|---|
| 源端资源占用 | 只发一份，最低 | 每增加一个目标就多一份发送负载 |
| 延迟表现 | 逐跳叠加，末端落后更多 | 各目标取决于各自链路，互不叠加 |
| 目标间一致性 | 时间点逐级递减 | 各目标之间可能不一致 |
| 故障影响面 | 中继故障中断其下游所有站点 | 单个目标故障不影响其他目标 |
| 运维复杂度 | 链路少，但强依赖中间站点 | 链路多，结构扁平 |
| 扩展方式 | 在末端挂接新站点即可 | 源端需承担新增发送负担 |
级联复制会带来时间点递减。例如生产到同城为同步、同城到异地为异步时，异地站点相对生产站点的落后量等于同城相对生产的差异加上异地相对同城的落后量。对外描述 RPO 时必须写清是哪个站点相对哪个源端的时间差，否则口径容易被误解。
级联复制中的中继站点是事实上的单点。它自身故障或计划内维护会同时中断其下游所有站点的数据流。设计时必须确认中继站点能否长期承担转发角色，其容量与出口带宽是否按长期增长规划，以及中断期间下游站点的数据缺口如何计量与补救。
拓扑示意
拓扑示意
# 级联：A --同步--> B --异步--> C --异步--> D
# 源端只产生一份发送负载；末端落后量逐跳累加
# 星型：A --同步--> B
# A --异步--> C
# A --异步--> D
# 各目标相互独立，但源端要同时维护三份发送负载
# 混合：对时延敏感的同城用星型，远距离多分部用级联