| 适用 | 多地域本地写入、离线编辑后同步 |
|---|---|
| 冲突解决 | LWW（可能丢数据）、CRDT（自动收敛）、应用自定合并 |
| 风险 | 同一记录并发修改产生分叉，回放与对账复杂 |
冲突解决策略对比
| 策略 | 机制 | 代价 |
|---|---|---|
| LWW | 按时间戳覆盖写 | 依赖时钟，可能丢数据 |
| 版本向量 | 检测并发修改并暴露冲突 | 需要应用合并逻辑 |
| CRDT | 数据结构自动收敛 | 结构受限、迁移成本高 |
LWW 依赖时钟，时钟回拨或偏差会导致“较早的修改”覆盖较新内容。
多主复制
多个节点都能接受写入并互相复制，提升本地写入可用性；代价是写冲突必须显式解决（最后写入胜出、版本合并或应用层合并）。
易错点
- 使用时间戳覆盖解决冲突，数据静默丢失
- 冲突处理逻辑未测试，故障后才临时决定合并规则
数据来源与参考
- 《数据密集型应用系统设计》（Kleppmann）第 5 章
- CRDT 相关论文（Shapiro 等，2011）