对比
| 维度 | 云负载均衡 | 自建 Nginx |
|---|---|---|
| 高可用 | 多可用区托管 | 需借助 keepalived / VIP 等方案 |
| 运维 | 厂商维护底层 | 自行升级与容量管理 |
| 灵活性 | 规则能力受产品约束 | 配置自由度更高 |
| 成本 | 按规格与流量计费 | 机器成本 + 人力成本 |
常见组合架构
常见组合架构
客户端 → 云 LB(四层)→ Nginx 集群(七层治理)→ 应用集群
# Nginx 层可继续做路由、限流、缓存与灰度两层都配置重试会让后端压力放大,重试次数与超时要统筹设计避免级联重试。
云负载均衡提供托管的高可用入口、免底层运维与多可用区能力;自建 Nginx 配置自由度高,但高可用、升级与容量都要自行负责。常见组合是云 LB 做流量入口、Nginx 集群做七层业务网关。
| 维度 | 云负载均衡 | 自建 Nginx |
|---|---|---|
| 高可用 | 多可用区托管 | 需借助 keepalived / VIP 等方案 |
| 运维 | 厂商维护底层 | 自行升级与容量管理 |
| 灵活性 | 规则能力受产品约束 | 配置自由度更高 |
| 成本 | 按规格与流量计费 | 机器成本 + 人力成本 |
客户端 → 云 LB(四层)→ Nginx 集群(七层治理)→ 应用集群
# Nginx 层可继续做路由、限流、缓存与灰度