多轮评审为什么要收敛
评审多轮是常态，关键是每轮都朝结论走：作者先把阻塞项全部处理完再请求复核，评审者聚焦本轮新增的差异，已决问题除非有新事实否则不再重开。收敛的评审把讨论推向结论，发散的评审把结论越推越远。
基本信息
| 作者动作 | 处理完阻塞项后再点重新评审 |
|---|---|
| 评审者动作 | 先看新增差异，再抽查关联结果 |
| 已决问题 | 除非出现新事实，否则不翻旧账 |
| 失控信号 | 三轮以上仍在反复，应转同步沟通 |
典型使用场景
- 第一轮意见较多属正常：先分清阻塞项与非阻塞项
- 作者逐条回复：已修复、说明理由、另开任务三选一
- 评审者复核增量：避免每轮全量重读，注意力有限
- 反复拉扯时转语音或当面沟通：结论仍要回写到评审里
- 同类意见反复出现：写进自检清单，减少下一轮往返
每轮复核的固定动作
- 作者：逐条回复上轮阻塞项，贴出对应提交
- 作者：阻塞项清零之后再点重新评审
- 评审者：只看本轮新增差异，确认上轮问题已闭环
- 评审者：新发现另开线索，不与历史结论混在一起
回复模板
回复模板
已完成：按意见拆出独立查询方法，见提交 3f21ab9。
说明理由：这里保留同步调用，调用方在下游已有超时控制。
另开任务：日志改造拆分到任务单 #1502，不在本次范围内。轮次状态与处理
| 轮次状态 | 处理动作 |
|---|---|
| 一两轮内闭环 | 正常节奏：高频意见沉淀进自检清单 |
| 三轮以上仍反复 | 先查描述与标准：补说明、明确通过条件 |
| 反复推倒重来 | 停文字往复，转当面或语音对齐方案后重审 |
轮次本身不是问题，缺少收敛才是：同一个问题被反复讨论，说明标准没有讲清楚。
把评审往返沉淀成自检清单，下一轮作者自己就能先过一遍。