对比
| 维度 | 贫血模型 | 充血模型 |
|---|---|---|
| 逻辑位置 | Service 层 | 领域对象内 |
| 上手成本 | 低（结构直白） | 中（需要领域建模） |
| 规则集中 | 易散落重复 | 封装在对象内 |
| 适合 | CRUD、简单流程 | 规则密集的领域 |
充血示例
充血示例
class Order {
void cancel() {
if (status == SHIPPED) throw new IllegalStateException();
status = CANCELLED;
}
}贫血模型与充血模型（Anemic vs Rich Domain）
贫血模型把数据与行为分离，业务逻辑集中在服务层；充血模型让领域对象自带行为，服务只做编排。选择取决于团队共识与复杂度：简单 CRUD 贫血够用，复杂规则充血更稳。
易错点
- 盲目充血：把 I/O 与事务也塞进实体，污染领域层
- 贫血到底：同一规则在多个 Service 复制
数据来源与参考
- Martin Fowler · AnemicDomainModel 模式条目；Eric Evans《领域驱动设计》