内网评估60 条

AD 权限(ACL)审计

对域对象的 ACL 审计:谁对哪些对象拥有哪些权限,重点核查普通用户被授予的高危权限与继承中断点。

AD 权限审计

AD 权限审计的对象是域对象的访问控制列表,回答一个问题:谁对哪些对象拥有哪些权限。重点核查两类偏差,一是普通用户或普通组被授予了高危权限,例如对域根、组织单位、特权组或关键服务账户对象的写权限;二是继承中断造成的权限盲区,手动设置的权限覆盖了上层继承,容易被日常管理忽略。这类权限多半来自历史上的临时授权,可被用于提权,例如改写组策略或把账号加入特权组。

基本信息

审计对象域根、组织单位、特权组、关键服务账户
核查重点显式授权、继承中断、可写权限的组合
主要风险普通用户可获得改配置或提权的路径
产出物高危授权清单与削减加审批的收敛建议

典型使用场景

  • 权限基线建立:为域内关键对象定义可接受的授权集合
  • 提权路径排查:梳理可被普通账号利用的写权限组合
  • 历史授权清理:识别多年前为排障留下的临时权限
  • 服务账户核查:确认谁有权读取或修改服务账户属性
  • 合并与迁移前评估:并购或迁移场景中权限体系差异需先摸清

审计要点

审计要点
1. 导出关键对象的访问控制列表  # 由域管理员协作执行,只读导出
2. 标注谁拥有写入、修改与完全控制类权限
3. 区分授予对象是普通用户、普通组还是特权组
4. 核查继承中断点与疑似孤儿的授权条目
5. 与业务确认授权意图,输出高危授权清单与收敛顺序

权限类型与风险

权限类型含义风险判定
写入类权限可修改对象属性普通账号具备即为高风险
完全控制可改写权限与属性限制到极少数管理角色
扩展权限类可执行复制或重置类操作需逐个确认业务必要性
继承中断点手动权限覆盖上层设置常形成无人知晓的权限盲区
审计结论要与业务确认授权意图:报告建议以削减加审批的方式给出,而不是把历史授权一律判为缺陷。

易错点

  • 把历史授权直接判缺陷:未核对业务需求会导致建议被搁置
  • 只查域根,漏掉组织单位与对象级授权:真正的提权路径常在低层对象
  • 忽略继承中断点:手动权限覆盖继承后,日常审计工具很容易看漏
  • 不区分授予对象类型:普通组拥有写权限与特权组拥有写权限风险差别很大
  • 审计导出权限过宽:导出文件本身含敏感结构,需限制访问与留存

数据来源与参考

  • Microsoft Learn(AD ACL)
  • CIS Benchmarks(AD 类)
​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌