报告质量评审清单
报告在发布前必须经过质量评审，评审关注六件事：事实核对（版本号、地址与参数是否与证据一致）、定级口径一致、证据充分、脱敏完整、修复建议可执行，以及术语与文字质量。实施方式是作者自检加交叉评审，由另一个人独立核对，因为作者对自己写的内容容易产生盲区。评审意见要逐条闭环，未采纳的意见需说明原因并留档，问题清零后才允许发布版本。
基本信息
| 必查维度 | 事实、定级、证据、脱敏、建议与文字 |
|---|---|
| 实施方式 | 作者自检与交叉评审结合 |
| 记录要求 | 评审意见与处理结果逐条留档 |
| 发布门槛 | 问题清零后再发布正式版本 |
典型使用场景
- 正式交付前：定稿前完成一轮完整评审
- 多作者协作：统一术语与定级口径
- 返工修订：重大修改后重新评审受影响章节
- 客户反馈处理：把客户质疑转化为评审项
- 版本管理：每次发布对应一条评审记录
评审清单要点
评审清单要点
事实：版本号、地址、参数与证据一致，无推测性表述
定级：定级与矩阵口径一致，评分体系版本已标注
证据：每条发现可复现，证据已脱敏 # 不含真实凭据与个人信息
建议：修复建议含验证方法，位置具体
一致性：资产清单与范围章节一致
文字：术语统一，无夸大与绝对化表述，修订记录完整评审维度与检查点
| 维度 | 检查点 | 不合格示例 |
|---|---|---|
| 事实 | 版本与地址可核对 | 凭印象写版本号，与证据不符 |
| 定级 | 与矩阵口径一致 | 同一类问题前后定级不同 |
| 脱敏 | 无凭据与个人信息 | 截图含真实令牌或手机号 |
| 建议 | 可执行且含验证 | 只写加强管理措施 |
| 文字 | 术语统一无夸张 | 通篇夸大影响，削弱可信度 |
评审意见必须闭环：未处理的意见要写明原因并留档，避免版本混乱与反复返工。