首页/安全/漏洞与攻击面速查/SSVC 漏洞处置决策模型
漏洞基础与评分46 条

SSVC 漏洞处置决策模型

SSVC(Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization)是 CISA 推动的决策流程:用『是否已被利用、能否自动化利用、技术影响』等决策点,把漏洞归入 Track/Track*/Attend/Act 四类动作。

漏洞与攻击面速查安全更新于 2026-10-13

SSVC 是什么

SSVC(Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization)是 CISA 推动的漏洞处置决策流程,用一组决策点(利用状态、可自动化程度、技术影响,必要时再加任务影响与业务影响)把漏洞归入 Track / Track* / Attend / Act 四类动作。它输出动作类别而不是分数,因此天然适合嵌进工单系统做批量分流。

基本信息

提出方CISA(与 CERT/CC 合作)
输入决策点的离散取值
输出Track / Track* / Attend / Act
定位处置优先级决策,不替代 CVSS
适用批量漏洞的自动化分级与分流

典型使用场景

  • 补丁批分流:把上千条漏洞按动作类别分堆,Act 单独走快速通道
  • 应急响应:已在野利用的漏洞直接进 Act,不再争论评分高低
  • 流程自动化:把决策点做成工单字段,由系统自动算类别
  • 对外沟通:用动作类别说明处置节奏,比只报 CVSS 分数更易被理解
  • 与已知利用目录联动:KEV 命中的漏洞优先按利用状态评定

决策点组合示意

决策点组合示意
Exploitation     = none / poc / active      # 是否已被利用
Automatable      = no / yes                 # 能否被自动化大规模利用
Technical Impact = partial / total          # 技术影响范围
# 组合示例:
# active + yes + total   → Act(立即行动)
# none + no + partial    → Track(常规跟踪)
# 中间组合按官方决策树查表,不要自行简化推导

决策点与取值

决策点取值判定依据
利用状态none / poc / active是否有公开 PoC、是否在野利用
可自动化no / yes攻击面能否被脚本批量命中
技术影响partial / total按 CVSS 技术影响维度判定
任务影响(可选)minimal 至 catastrophic与任务自身重要性挂钩
业务影响(可选)minimal 至 catastrophic结合安全与业务护栏约束

输出动作类别

类别含义处置节奏
Track常规跟踪按例行周期处理
Track*跟踪并关注变化例行处理,利用状态变化时升级
Attend尽快安排处置进入近期窗口
Act立即行动停止常规排队,按紧急响应处理
SSVC 强调『与自身相关』:同一个漏洞在不同组织可以落到不同动作类别,这正是它比通用评分更适合内部流程的原因。
SSVC 与 CVSS 不冲突:CVSS 描述漏洞的技术严重度,SSVC 回答『这个漏洞对我们现在该做什么』;两者常一起出现在同一张工单上。

易错点

  • 把 SSVC 当评分体系对外排名:它输出动作类别而非分数,定位错了很难落地
  • 决策点取值靠主观猜:利用状态与可自动化程度都应有来源(公告、KEV、PoC 情报)
  • 只分级一次不跟踪变化:poc 变 active 时类别应升级,否则响应永远慢一拍
  • 省略可选决策点却照抄完整决策树的结论:不含任务与业务影响的判定会偏乐观

数据来源与参考

  • CISA SSVC 官方说明(cisa.gov/ssvc)
  • CERT/CC SSVC 项目文档
​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌