AC 双机热备与冗余是什么
集中管理架构里 AC 是管理面单点：它挂了，AP 虽然可能继续转发已有业务，但新终端接入、配置下发与策略变更都会中断，隧道转发模式下数据面同样受影响。冗余方式常见主备（VRRP/HSRP 之类）与集群，关键在于把「切换」当成一项需要演练的能力：主备软件版本与配置必须一致，AP 在主备倒换后的重新注册时间必须实测。
基本信息
| 冗余方式 | 1+1 主备（VRRP/HSRP）、集群 |
|---|---|
| 同步内容 | 配置、许可、版本；主备必须一致 |
| 切换影响 | AP 重新注册、新终端接入与配置下发短暂中断 |
| 验证方式 | 实际断电或倒换演练，统计恢复时间 |
| 版本纪律 | 先升备用、切换验证后再升原主用 |
切换演练记录项
切换演练记录项
# 触发方式：主 AC 断电 / 手工倒换 / 上联链路断开
# AP 重新注册时间：分批次统计（同一网段与跨网段分开看）
# 业务验证：新终端能否接入 + 已有终端流量是否恢复
# 数据面验证：隧道转发场景下业务是否随切换中断
# 结论：记录切换时长是否满足业务容忍度，不达标要定位瓶颈典型使用场景
- 单园区关键业务：AC 故障会造成大面积影响，必须做冗余
- 隧道转发部署：数据面依赖 AC，冗余不只是保管理面
- 多分支汇聚：中心 AC 承载远程 AP，需评估双机与分支逃生策略
- AC 升级改造：利用主备实现业务不中断的版本切换
- 合规要求场景：可用性指标有明确要求，需要提供演练记录
冗余方式对比
| 方式 | 特点 | 注意点 |
|---|---|---|
| 1+1 主备 | 部署简单、切换逻辑清晰 | 备机长期空闲，配置易与主机脱节 |
| 集群 | 资源利用率高、切换更平滑 | 部署与排障复杂度更高，版本要求更严 |
| 仅备份配置 | 成本最低 | 故障时需人工恢复，恢复时间不可控 |
备机的配置要定期与主机核对：常见事故是主备长期不同步，真正切换时才发现备机缺少最近半年的变更。
切换演练要挑业务低峰并提前通知；演练的价值在于暴露问题，因此记录时间与现象比「演练成功」这四个字重要得多。