合并 SSID 还是分开
2.4GHz 与 5GHz 可以广播同一个网络名（合并），也可以各用各的名字（分开）。合并的好处是终端只看到一个网络、由网络侧用引导策略决定频段，用户体验统一、管理简单；代价是个别终端会粘在 2.4GHz 上不走。分开的好处是可以明确区分频段、便于控制和排障，代价是用户容易连错、SSID 数量与管理面成倍增加。多数办公场景推荐合并加引导。
基本信息
| 合并 SSID | 同一名称覆盖多频段，靠引导策略分流 |
|---|---|
| 分开 SSID | 低频段各自命名，用户手动选择 |
| 引导手段 | 频段引导、负载均衡、最小速率限制 |
| 评估指标 | 5GHz 驻留比例、2.4GHz 信道利用率 |
| 特殊终端 | 不支持 5GHz 的设备需要单独兜底策略 |
对比
| 方案 | 优点 | 代价 |
|---|---|---|
| 合并 SSID | 管理简单、引导可自动生效、体验统一 | 部分终端粘 2.4GHz，需靠策略推动 |
| 分开 SSID | 可强制终端连 5GHz、排障直观 | 用户易连错，SSID 与安全策略数量翻倍 |
| 混合方案 | 主流业务合并，特殊设备单开 | 规划略复杂，需要明确准入清单 |
落地做法
落地做法
# 1) 办公与访客主力 SSID 采用合并 + 频段引导
# 2) 2.4GHz 保留 1/6/11 与 20MHz，功率适当压低
# 3) 5GHz 按密度选 40/80MHz，避免相邻点位同频
# 4) 老终端与 IoT 用独立 SSID 兜底，不与主力业务混跑
# 5) 上线后统计频段占比，验证引导是否真的生效合并 SSID 后如果不开启引导，大量双频终端仍会留在 2.4GHz，容量收益无法兑现；「已合并」不等于「已分流」。
分开 SSID 时不要忘了同步规划安全与 VLAN：两套网络名往往会演变成两套策略、两份台账，长期维护成本比想象中高。