首页/AI/AI 应用速查/开源与闭源模型选型对比
本包目录(159 条)

开源与闭源模型选型对比

闭源(GPT/Claude/Gemini)能力上限高、零运维;开源(Qwen/Llama/DeepSeek 等开放权重)可私有化、可微调、成本自主。选型要看数据合规、能力需求与总拥有成本的组合。

AI 应用速查AI更新于 2026-10-12

核心维度对照

维度闭源 API自托管开源
能力上限通常最高差距在缩小,旗舰级需大显存
数据可控数据出域,依赖厂商条款数据不出内网
成本形态按 token 付费,弹性GPU 折旧 + 运维人力,固定投入
运维负担无部署、扩容、监控自担
定制深度微调能力有限(以厂商为准)权重可改、可蒸馏、可量化

自托管最小示例(vLLM 起 OpenAI 兼容服务)

自托管最小示例(vLLM 起 OpenAI 兼容服务)
vllm serve Qwen/Qwen3-8B --port 8000
curl -s http://localhost:8000/v1/chat/completions -H "Content-Type: application/json" -d '{"model":"Qwen/Qwen3-8B","messages":[{"role":"user","content":"你好"}]}'
常见落地是混合架构:敏感数据走自托管模型,复杂任务路由到闭源旗舰,网关层统一 OpenAI 协议。

易错点

  • 只对比单次调用价格,忽略 GPU、运维与人力成本
  • 一次性全量自建,低估模型迭代与显存扩容压力

数据来源与参考

  • vLLM 官方文档 docs.vllm.ai 及各厂商私有化部署资料

相关工具

​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‌