| 场景 | 新线路上线模式选择、规范制定 |
|---|---|
| 适用 | 全部设备 |
| 命令族 | 选型决策（非单条命令） |
静态 vs LACP 对比
| 维度 | 静态聚合 | LACP 动态聚合 |
|---|---|---|
| 协商检测 | 无（对端不聚合也不知情） | 有周期性 LAC PDUs，可感知对端 |
| 错接后果 | 可能环回、丢包无告警 | 成员不选中，链路不转发（安全） |
| 故障切换 | 成员 down 才切换 | 成员降级/失联快速剔除 |
| 跨厂商兼容 | 各厂实现差异大 | 标准协议，最稳 |
| 典型场景 | 同厂短链、老设备 | 服务器双上联、跨厂、堆叠链路 |
迁移建议
迁移建议
# 存量静态聚合 → LACP：两端改模式为动态
# 华为：mode lacp-static；思科：channel-group mode active；H3C：mode dynamic
# 改模式会重建聚合（业务中断），安排维护窗口并准备好回退配置服务器场景特别注意：Linux bond mode 4（802.3ad）对应交换机 LACP；bond mode 0（balance-rr）等无协议模式对应静态聚合，两端必须匹配（bond 模式 ↔ 交换机聚合模式）。