长材料的排布与提问顺序
上下文很长时，模型对中段内容的利用率明显低于开头与结尾，这个现象在 Liu 等人 2024 年发表于 TACL 的实验中被称为迷失在中间（Lost in the Middle）。工程上的对策很直接：把长材料放在提示前部，把指令与问题放在后部，让问题紧跟在材料之后出现；多份材料用带编号的标签分别包裹，回答时要求先引用原文再给结论。
排布要点
| 顺序 | 材料在前、问题在后；问题紧邻材料结尾，减少中间隔断 |
|---|---|
| 编号 | 每份材料用带 id 的标签包裹，便于引用与定位 |
| 引用要求 | 先引用依据原文，再给结论；找不到依据写「未提及」 |
| 相关资料位置 | 相关度最高的片段放前部或结尾，避开中段 |
| 分块 | 材料过长时先分块摘要再汇总，不要指望一次读完全文 |
典型使用场景
- 多份文档对比：按 id 分别包裹，要求逐项引用后给差异
- 合同与制度问答：引用条款原文再解释，答案可追溯到条款号
- 长报告要点提取：先分块，再合并去重
- 代码库分析：按文件包裹，问题里指明需要比对的文件范围
- 会议纪要核对：多份纪要并按日期编号，避免结论混淆
推荐排布
推荐排布
<doc id="1">……文档一全文……</doc>
<doc id="2">……文档二全文……</doc>
问题：对比两份文档在「上线时间」与「回滚方案」上的差异。
要求：先在 <quote> 标签内引用依据原文，再给出结论；找不到依据时写「未提及」。
# 材料在前、问题在后；要求引用可显著减少凭印象作答长上下文常见问题
| 现象 | 原因 | 处理 |
|---|---|---|
| 中段内容被忽略 | 长上下文位置偏差 | 调整排序，把关键材料放前部或结尾 |
| 答案无依据 | 未要求引用原文 | 要求先引用再结论，缺依据写「未提及」 |
| 多份材料混淆 | 材料之间没有编号与分隔 | 每份独立标签并带 id |
| 输出被截断 | 材料过长挤占输出预算 | 先分块处理，再合并结果 |
上下文窗口大不等于可用：材料越多，单条信息的注意力被稀释得越厉害，能用分块就用分块。