对比（8 块 8TB 盘为例）
| 维度 | RAID 5 | RAID 6 |
|---|---|---|
| 可用容量 | (8-1)×8=56TB | (8-2)×8=48TB |
| 容错 | 1 块 | 2 块 |
| 写惩罚 | 4 | 6 |
| 重建遇错生存性 | 低（撞 URE 即失败） | 较高 |
换算决策参考
换算决策参考
盘数多、单盘容量大的阵列：优先 RAID 6
写密集且盘位紧张：评估 RAID 10
容量敏感且可接受重建风险：RAID 5RAID 5 与 RAID 6 都怕第二块盘在重建期间故障；RAID 6 只是把这个窗口的风险再放低一档。
RAID 5 与 RAID 6 的选择
差一块校验盘，差的不只是容量：RAID 6 多容许一块盘故障，代价是容量与写性能。盘容量越大、盘数越多，RAID 6 的防御价值越明显。
易错点
- 只算容量差：RAID 6 的写惩罚代价在写密集场景不可忽略
- 盘数很少时（如 4 盘）RAID 6 与 RAID 10 容量相同，需要按性能与重建特征决策
数据来源与参考
- Broadcom MegaRAID 用户指南（RAID 5/6 对比）
- 《The RAID Book》