备份与容灾对比
| 维度 | 备份 | 容灾 |
|---|---|---|
| 目标 | 数据可恢复 | 业务可连续 |
| 对象 | 历史数据副本 | 生产系统与服务能力 |
| 核心指标 | 以 RPO 为主 | 以 RTO 为主 |
| 典型手段 | 归档、快照、复制副本 | 主备、双活、集群切换 |
只有备份没有容灾:恢复过程需要数小时;只有容灾没有备份:逻辑错误与误删会同步到备端。
设计顺序建议先明确 RTO/RPO,再分别选择备份方案与容灾架构,最后统一验证。
备份回答『数据丢了能否找回』,容灾回答『业务停了能否继续』;两者解决不同问题,完整的数据保护方案通常需要同时具备。
| 维度 | 备份 | 容灾 |
|---|---|---|
| 目标 | 数据可恢复 | 业务可连续 |
| 对象 | 历史数据副本 | 生产系统与服务能力 |
| 核心指标 | 以 RPO 为主 | 以 RTO 为主 |
| 典型手段 | 归档、快照、复制副本 | 主备、双活、集群切换 |
只有备份没有容灾:恢复过程需要数小时;只有容灾没有备份:逻辑错误与误删会同步到备端。