为什么要给错误示例
只给正例时，模型只能从示范里推断边界；再给一组「错误做法 + 为什么错」的对照，能直接压住常见错误模式，效果通常强于一句禁止规则（思路源自对比式思维链研究，Chia et al., 2023）。使用要点是数量克制（1-2 组）并且正反例格式一致，否则对比信息会失效。
基本信息
| 结构 | 正确示例 + 错误示例（附原因）+ 待处理输入 |
|---|---|
| 数量 | 1-2 组对比即可，过多会稀释目标模式 |
| 适用 | 格式细节、用语规范、常见误判类型 |
| 关键 | 错误示例必须附「为什么错」 |
典型使用场景
- 字段抽取：示范漏字段与把「待确认」写成具体日期的错误做法
- 分类判定：给出易混淆类别的误判示例及理由
- 文案改写：示范过度口语化或过度书面化的反面示例
- 翻译：示范术语未按术语表翻译的错误及后果
- 格式输出：示范多写解释文字、混用全半角的错误
对比示例结构
对比示例结构
### 正确示例
输入：……
输出：……
### 错误示例（不要模仿）
输入：……
错误输出：……
为什么错：遗漏了日期字段、把“待确认”写成了具体日期。
### 待处理
输入：……
# 错误示例必须附原因，否则模型可能只记住错误内容本身
# 正反例的输入格式保持一致，差异只体现在输出上
# 一组对比只针对一类错误，不要在一个示例里塞多种毛病对比示例设计要点
| 要点 | 做法 | 原因 |
|---|---|---|
| 原因说明 | 每条错误标注为什么错 | 模型才能学到规避方向 |
| 格式一致 | 正反例输入结构相同 | 差异集中在错误模式上 |
| 数量控制 | 1-2 组 | 过多占用上下文并稀释重点 |
| 错误选择 | 挑高频或高代价错误 | 优先压住影响最大的一类 |
错误示例不附原因时，模型可能只记住错误内容本身，出现「示范越具体、错误越容易被复现」的反效果。
错误示例与正确示例格式差异过大时对比信息失效：输入部分要长得一样，差异只在输出与原因。