先生成背景知识再作答
对需要常识或领域规则的问题，先让模型写出作答所需的知识（事实、规则），再基于这些写出来的知识去回答。这样把「回忆知识」和「运用推理」两个动作分开，推理阶段有明确的依据可循，输出更一致，也更容易核查。第一段产物本身还能单独交给检索或人工核对。
基本信息
| 结构 | 第一段生成背景事实，第二段仅依据事实作答 |
|---|---|
| 动机 | 把回忆知识与运用推理分开，减少边想边编 |
| 适用 | 常识推理、领域规则应用、多步决策 |
| 核查 | 第一段产物可单独送检或与检索结果比对 |
典型使用场景
- 领域规则问答：先列适用的规则条款，再据此判断
- 常识推理题：先写出相关常识事实，再做推理
- 合规判断：先列出适用的监管要求，再对照案例分析
- 成本核算：先写清计价规则与费率，再算结果
- 故障判断：先列出该系统的已知行为特征，再定位异常
两段提示
两段提示
第 1 段：列出回答该问题需要的 3-5 条背景事实
- 每条一行，优先写可核查的：规则条款、数值、适用条件
- 不确定的事实要标注「待确认」，不要写成确定语气
第 2 段：仅依据上面的背景事实作答
- 逐条对应到事实编号，写明依据
- 事实不足以支撑结论时，说明缺口，不要补全
# 输出格式
事实：
1) …
2) …
结论：…（依据 1、3）
缺口：…（可选）两段的职责与风险
| 阶段 | 产出 | 风险与处置 |
|---|---|---|
| 第一段 | 3-5 条背景事实 | 事实错误会污染第二段；外部事实类任务需接检索验证 |
| 第一段 | 待确认标记 | 全部写成确定语气时，错误无法被识别 |
| 第二段 | 结论与依据编号 | 不引用事实编号时，会退回边想边编的模式 |
| 缺口说明 | 明确说明信息不足 | 缺失时模型倾向补全，输出看似完整的错误结论 |
第二段必须逐条引用第一段的事实编号。不强制引用时，模型很容易跳过写好的事实，回到自己边想边编的默认模式，两段式就白做了。
涉及外部事实（法规条文、产品参数、价格）时，第一段应当接检索或人工核对，而不是直接采信模型写出的记忆内容。