三个频段怎么分工
2.4GHz、5GHz、6GHz 的差异来自物理规律：频率越高，波长越短，绕射与穿透能力越弱，但可用频谱越宽、干扰越少。2.4G 穿墙好但只有三个不重叠信道，适合 IoT 与远距离兜底；5G 在覆盖与容量间取得平衡，是当前主力；6GHz 频谱干净、可整段使用大带宽，但覆盖半径最小，只适合靠近 AP 的高性能终端。三者不是替代关系，而是分工关系，规划时给每个频段安排明确角色。
频段对比
| 维度 | 2.4GHz | 5GHz | 6GHz |
|---|---|---|---|
| 可用信道（20MHz） | 3 个不重叠 | 十几个以上 | 约 59 个 |
| 带宽上限 | 40MHz（不推荐） | 160MHz | 320MHz |
| 覆盖与穿透 | 好 | 中 | 弱 |
| 干扰程度 | 高 | 中，含 DFS 影响 | 低 |
| 终端支持 | 全支持 | 普遍 | 仅较新机型 |
| 典型角色 | IoT 与老终端兜底 | 主力业务承载 | 高密与高吞吐 |
规划原则
规划原则
2.4G：固定 20MHz，只承载 IoT 与老终端
5G：主力业务，40/80MHz，按干扰情况决定是否用 DFS 段
6G：高密热点与高性能终端，160MHz 起步
# 信道宽度越宽，覆盖与可用组合越少，需与点位密度一起权衡典型使用场景
- 老设备与 IoT 接入：只支持 2.4G 的设备单独成网
- 办公与宿舍主力上网：5G 承载，配合窄带宽做高密
- 大型场馆：6GHz 承载新终端，5G 兜底覆盖
- 室外覆盖与桥接：优先 5GHz，干扰少且带宽足
- 多频共存验收：验证终端是否落在预期频段
选频段的三条原则
第一，按业务分而不是按人分。IoT、门禁、打印机这类低速设备固定在 2.4G，把人用的手机与笔记本引导到 5G 或 6G，避免低速设备长期占用空口。第二，按终端能力分。只有 2.4G 的老设备与只支持 11ax 的新设备混在同一 SSID 会互相迁就，拆成两个 SSID 各自优化效果更好。第三，覆盖优先于带宽。频段越高越要保证点位密度，宁可多放两个 AP 用窄信道，也不要指望单个 AP 用 160MHz 覆盖整层。
三个频段通常共用一个 SSID，由终端与 AP 的频段引导策略决定实际连接。
频段引导（11v/BSS Transition 或厂商私有机制）能减少终端粘在 2.4G 的情况，但终端是否配合由厂商实现决定，效果需实测验证。