上行 OFDMA 与触发帧
Wi-Fi 传统的上行是终端各自竞争信道，终端一多，排队时延就上去了。802.11ax 引入上行 OFDMA：由 AP 发送触发帧（Trigger Frame）统一调度，把信道切成若干个资源单元（RU），指定多个终端在同一帧内并发上传。调度权在 AP 手里，因此上行效率取决于 AP 的调度算法与终端能力，而不是终端自己抢得凶不凶。
基本信息
| 调度者 | AP，通过触发帧下发 RU 分配与发射参数 |
|---|---|
| 终端动作 | 按分配在指定 RU 上回传上行数据 |
| 主要收益 | 上行小包并发、降低排队时延、减少竞争开销 |
| 前提条件 | 终端支持 11ax 上行调度并正确响应触发帧 |
| 观察方式 | 抓包看触发帧与上行调度过程，或对比时延分布 |
观察与判定
观察与判定
# 1) 抓包过滤触发帧与相关管理帧，确认调度是否发生
# 2) 关注多终端同时上传场景下的上行时延分布（P95/P99）
# 3) 与关闭特性时的同场景对比，单终端测试不具参考价值
# 4) 出现少量终端异常掉线时，先单 AP 关闭特性做对照再定位典型使用场景
- 教室与培训室：数十台终端同时提交作业或答题，上行小包密集
- 办公区会议：多路视频上行并发，队列时延影响画面流畅度
- 扫码与仓储：PDA 密集上报，突发小包容易互相碰撞
- IoT 汇聚：大量传感器周期性上报，调度能压低碰撞概率
- 高密场馆：上行拥塞是常见瓶颈，调度收益最明显
现象与归因
| 现象 | 可能原因 |
|---|---|
| 上行时延随机波动大 | 调度不生效，终端回退到竞争接入 |
| 个别终端上行很差 | 该终端不响应触发帧或功率控制能力弱 |
| 上下行指标不匹配 | 只看下行业务，漏掉上行调度问题 |
| 开启后无改善 | 场景本身竞争不激烈，收益本来就小 |
上行 OFDMA 对时钟同步与功率控制要求较高，终端实现质量参差；遇到个别机型异常，先用单 AP 关闭特性做对照，定位后再恢复默认。
判定上行调度是否生效，不能只测下载速度：要设计多终端并发上传的场景，比较时延分布与重传率。