5G 覆盖为什么更短
5GHz 的穿透与绕射能力弱于 2.4GHz：频率越高，穿墙衰减越大，自由空间损耗也更高，隔一堵承重墙就可能掉一个档位。解决办法不是把功率调大，而是按 5G 的覆盖半径加密点位。另外 5G 的覆盖半径并非固定值，还与信道带宽和天线有关——带宽越大，单位频段的功率被摊薄，覆盖会进一步收缩。
基本信息
| 物理规律 | 频率越高衰减越大，5G 自由空间损耗比 2.4G 高约 8dB |
|---|---|
| 布点策略 | 按 5G 覆盖半径规划点位密度，2.4G 作补充 |
| 功率约束 | 受法规上限限制，提高功率的边际效果有限 |
| 室内穿透 | 承重墙、混凝土对 5G 的衰减远大于 2.4G |
| 验证方法 | 同点位对比两频段 RSSI 差值，常见 8~12dB |
典型使用场景
- 新楼按 2.4G 经验布点，5G 处处偏弱
- 走廊有信号、办公桌内无信号
- 5G 覆盖不足导致终端被迫回落到 2.4G
- 评估提高功率与增加点位哪个更划算
- 仓库、厂房等开阔空间的距离不足问题
验证方法
验证方法
# 在同一位置分别记录 2.4G 与 5G 的 RSSI
# netsh wlan show interfaces
# 关注 5G 相比 2.4G 的差值：8~12dB 属常见范围
# 同时记录协商速率，判断终端是否已回落到 2.4G双频对比
| 因素 | 2.4GHz | 5GHz |
|---|---|---|
| 自由空间损耗 | 较低 | 高约 8dB |
| 墙体穿透 | 较强 | 明显偏弱 |
| 覆盖半径 | 大 | 小，需要加密点位 |
| 可用信道 | 少（1/6/11 三个） | 多，容量更好 |
规划阶段就要按 5G 的覆盖半径布点：用 2.4G 的标准布点，5G 会处处偏弱，而 2.4G 又因信道少而容量不足。
提高功率受法规上限约束且会抬升干扰，扩大覆盖的正确手段是增加点位并降低单点功率，而不是反过来。
不要用 2.4G 的覆盖预期衡量 5G：点位密度不够是常态问题，只靠升功率补覆盖会把干扰一起放大。
同一 AP 上 2.4G 与 5G 的覆盖差异会在楼层边界被放大：上层 AP 的 2.4G 能穿到下层、5G 却不能，于是终端出现「有的楼层有信号、有的楼层没有」的不对称体验。