偿还策略对照
| 策略 | 适用 | 风险 |
|---|---|---|
| 小步重构 | 债务局部、测试可补 | 低，可持续 |
| 模块替换 | 边界清晰、接口稳定 | 中，需并行验证 |
| 冻结维护 | 改动频率低 | 低，利息有限 |
| 整体重写 | 旧系统不可救药时 | 高，常见失败模式 |
策略选择问题
策略选择问题
Q1 该模块每迭代改动几次？（利息频率）
Q2 现有测试能否支撑重构？（安全网）
Q3 边界是否清晰？（能否隔离替换）
Q4 重写期间谁来维护旧系统？（双维护成本）偿还策略：重构、重写与冻结
偿还债务按场景选策略：小步重构（多数情况）、模块级替换（边界清晰时）、冻结维护（只修不扩）、最终重写（最后手段）；决定前评估利息与偿还成本的比例。
易错点
- 一上来就整体重写：双系统并行与知识断层拖垮团队
- 永远冻结从不敢动：利息持续累积
数据来源与参考
- 《重构》第 2 版（渐进重构优于重写）；Michael Feathers 遗留代码策略